RM新时代有限公司

<option id="fqb24"></option>

  • <b id="fqb24"></b>

  • <dfn id="fqb24"></dfn>

      <acronym id="fqb24"></acronym>
      當(dāng)前位置: 首頁 足球 中超

      英博認(rèn)為對手先亮鞋釘!足協(xié)評議:阿蘇埃屬合理動作,判點(diǎn)球正確

      來源:微博 發(fā)布時間:2026-07-01 19:35:01

      英博認(rèn)為對手先亮鞋釘!足協(xié)評議:阿蘇埃屬合理動作,判點(diǎn)球正確配圖

      體育資訊07月01日訊 中超第16輪,大連英博vs上海申花,比賽第22分鐘宋岳踢倒阿蘇埃,主裁回看VAR判宋岳犯規(guī)送點(diǎn),吳曦點(diǎn)射命中,申花1-1扳平英博。今日足協(xié)評議表示這一點(diǎn)球判罰正確,阿蘇埃不存在先犯規(guī)。

      判例四:中超聯(lián)賽第16輪,大連英博海發(fā)VS上海申花。比賽第19分鐘,上海申花19號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與大連英博海發(fā)6號隊(duì)員接觸后倒地,裁判員未判罰犯規(guī),VAR介入,裁判員經(jīng)在場回看后,判大連英博海發(fā)6號犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

      大連英博海發(fā)俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方6號不犯規(guī),不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球,應(yīng)判罰對方19號亮鞋釘危險動作違規(guī)。

      對于此判例,評議組多數(shù)成員認(rèn)為:上海申花19號在爭搶中率先觸球,且屬于合理動作。大連英博海發(fā)6號試圖踢球時踢到上海申花19號,并具有一定力度,屬于草率踢人犯規(guī)。裁判員經(jīng)在場回看后判大連英博海發(fā)6號犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的最終決定正確。VAR介入正確。

      熱門視頻

      更多 >>
      RM新时代有限公司
      <option id="fqb24"></option>

      • <b id="fqb24"></b>

      • <dfn id="fqb24"></dfn>

          <acronym id="fqb24"></acronym>
          <option id="fqb24"></option>

          • <b id="fqb24"></b>

          • <dfn id="fqb24"></dfn>

              <acronym id="fqb24"></acronym>
              RM公司 RM新时代有限公司 RM新时代平台靠谱平台入口-百度知道 rm资金盘 rm棋牌